手動實現(xiàn)“冰墩墩自由”，侵權(quán)嗎？

如果問這幾天

誰是北京冬奧會的頂流？

吉祥物“冰墩墩”必須擁有姓名！

“冰墩墩”自亮相后

就迅速成為焦點

每天的熱搜榜上都能找到它的身影

北京冬奧會的官方旗艦店里

“冰墩墩”創(chuàng)意玩偶已經(jīng)售罄

不少網(wǎng)友呼吁快點補貨

還有網(wǎng)友強烈要求

實現(xiàn)“一戶一墩”

由于“冰墩墩”的官方周邊

“一墩難求”

不少有才華的網(wǎng)友便大開腦洞

各顯神通

　　那么問題來了，這些民間自制的“冰墩墩”“雪容融”到底會不會侵權(quán)呢？

　　“冰墩墩”“雪容融”的卡通形象顯然構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法的保護。其著作權(quán)人（北京冬奧會組委會）有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可對該作品的使用，包括開發(fā)、傳播和銷售表現(xiàn)該作品的相關(guān)衍生品的行為。此外，“冰墩墩”“雪容融”的著作權(quán)同樣受著作權(quán)法第24條關(guān)于作品合理使用的限制。如果使用行為符合為個人欣賞目的而使用，比如將其圖樣編織在圍巾手套等個人用品上僅供自己使用；或報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報道新聞時對該形象的再現(xiàn)等使用方式，通常并不會損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　Q1

　　在網(wǎng)絡(luò)上制作、傳播“冰墩墩”“雪容融”相關(guān)表情包，算不算侵權(quán)？

　　著作權(quán)的侵權(quán)判定并不以使用行為是否具有商業(yè)營利目的為構(gòu)成要件，特別是在通過網(wǎng)絡(luò)傳播作品的情形下。因此，如果擅自將“冰墩墩”“雪容融”形象做成類似表情包的圖案，在網(wǎng)上傳播，即使不涉及收費，如果該行為未經(jīng)組委會許可，也屬于侵權(quán)行為。

　　Q2

　　“冰墩墩”“雪容融”相關(guān)周邊產(chǎn)品作為冬奧特許商品，在版權(quán)保護方面有哪些特殊性？

　　冬奧特許產(chǎn)品指的是指北京冬奧組委授權(quán)企業(yè)生產(chǎn)和銷售的與冬奧會和冬殘奧會知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的商品。“冰墩墩”“雪容融”是國家知識產(chǎn)權(quán)局公告的奧林匹克標志，以“冰墩墩”“雪容融”形象設(shè)計的相關(guān)周邊產(chǎn)品不僅是冬奧會知識產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體，還是國際奧組委的“奧林匹克相關(guān)資產(chǎn)”。北京作為2022年冬奧會的承辦者，不僅要依據(jù)著作權(quán)法、商標法、專利法、反不正當競爭法等法律，還要依據(jù)《奧林匹克標志保護條例》以及與國際奧組委簽訂的《奧運會主辦城市合同》對冬奧特許商品進行保護。

　　Q3

　　面對“一墩難求”的情況，一些商家動起了歪心思，盜版的“冰墩墩”玩偶等多款周邊產(chǎn)品也在一些電商平臺上露面。那么，生產(chǎn)、銷售“冰墩墩”盜版周邊觸犯了哪些法律？

　　根據(jù)北京冬奧組委2019年09月17日發(fā)布的《北京冬奧組委關(guān)于北京2022年冬奧會吉祥物和冬殘奧會吉祥物的公告》，北京冬奧組委作為冰墩墩形象的著作權(quán)人，已將冰墩墩、雪容融形象在中國版權(quán)保護中心進行著作權(quán)登記，并已就吉祥物的形象和名稱在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局提出商標注冊申請，還將吉祥物的形象和名稱作為奧林匹克標志提交國家知識產(chǎn)權(quán)局進行公告。因此，生產(chǎn)、銷售冰墩墩盜版周邊屬于“未經(jīng)許可復(fù)制使用奧運標志和涉奧作品”，觸犯了《奧林匹克標志保護條例》《特殊標志管理條例》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當競爭法》，若將盜版周邊線上銷售還將觸犯《中華人民共和國商標法電子商務(wù)法》。