為他們對排行榜說“不”點贊

　　◎地平線/撰稿

　　近日，一則“南京大學(xué)不再使用國際排名作為重要建設(shè)目標”的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

南大官網(wǎng)截圖

　　在今年4月公布的《中共南京大學(xué)委員會關(guān)于十九屆中央第七輪巡視整改進展情況的通報》中，南大校方表示，在《南京大學(xué)“十四五”規(guī)劃》和《南京大學(xué)“雙一流”建設(shè)高校整體建設(shè)方案》編制中，學(xué)校發(fā)展和學(xué)科建設(shè)均不再使用國際排名作為重要建設(shè)目標。無獨有偶，除南大以外，宣布退出“國際排名”的還有中國人民大學(xué)、蘭州大學(xué)等多所985高校。

　　一石激起千重浪，網(wǎng)友們紛紛為南京大學(xué)的舉措叫好，但也有一部分網(wǎng)友認為南京大學(xué)在“標新立異”，是與時代的潮流“對著干”。

　　大學(xué)國際排名是公眾了解“一所大學(xué)水平如何”最簡單最直接的一種方式。但國際環(huán)境日趨復(fù)雜，大學(xué)國際排名受到文化差異與意識形態(tài)差異方面的影響，很多與教育等無關(guān)的因素被摻入其中，直接影響了國際排名的可信度。

　　其實，對一所高等學(xué)校的辦學(xué)水平進行綜合評估并形成排行榜，是一件十分嚴肅和復(fù)雜的工作，而一些社會組織和機構(gòu)采用簡單的量化打分和小樣本調(diào)查的方法，僅憑少數(shù)幾個指標就對高等學(xué)校進行綜合排名，容易對大眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　對大學(xué)進行綜合或單項的各類排名，曾對我國高等教育發(fā)展起到了一定的積極作用，但在過度重視尤其是與經(jīng)費等資源配置掛鉤后，也帶來了不少問題，比如一些排行導(dǎo)向單一扭曲大學(xué)功能、主觀性指標影響排名等等。況且，一些知名的國際排名基本都由私人機構(gòu)組織，經(jīng)費自籌，多數(shù)運營費用源于參與排名的高校提供的數(shù)據(jù)和經(jīng)費，這是非常不公平、不公正的。

　　在過去的十幾年間，大學(xué)國際排名已經(jīng)成為全球高等教育的“風(fēng)向標”，各類排行榜將不同國家的大學(xué)放在同一個賽道上去比較，無視規(guī)模、類型、特色的不同，帶來的結(jié)果可能就是對公眾的誤導(dǎo)。更重要的是，此類排名過多涉及商業(yè)操作，不可避免引發(fā)是否客觀公正的討論。

　　目前，大學(xué)國際排名中比較出名的有US News、泰晤士、QS世界大學(xué)排名等。比如，中國人民大學(xué)在US News的排名最高，排名世界第525位，但在泰晤士和QS的排名，均在600位開外。如果按國際排名，人大在全國高校中只排在第79位，落后于許多非“雙一流”的大學(xué)。

　　南大這次在急流之中按下"休止符"，不得不說，也是對“中國應(yīng)該辦什么樣的大學(xué)？”的一種社會回應(yīng)。作為高等學(xué)府，靜下心來搞教學(xué)，扎扎實實搞科研，去爭取名正言順的學(xué)術(shù)地位，才是真正的社會擔當。“各美其美，美美與共”，大學(xué)的評價應(yīng)是多個維度的，排名只是外顯的一種方式，并非唯一標準。

　　“杰出是不同的杰出，一流也是不同的一流”。為“不畏排名，不唯排名”點贊！