獲賠百萬！愛奇藝起訴某平臺短視頻侵權(quán)

　　用戶將侵權(quán)的視頻上傳到短視頻平臺，平臺是否需要承擔(dān)責(zé)任？昨天（9月6日）上午，濱湖區(qū)人民法院通報了這樣一起案件，最終一審、二審均判定平臺擔(dān)責(zé)。據(jù)悉，這是全國第二例、江蘇首例短視頻平臺算法推薦案，同時也是全國首例已生效案件。

　　去年8月，北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱“愛奇藝”）將北京某科技有限公司（以下簡稱“短視頻平臺”）、北京某信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“某信息技術(shù)公司”）、中國某通信有限公司無錫市分公司（以下簡稱“無錫某通信公司”）告上了法庭。理由是愛奇藝享有電視劇《老九門》在境內(nèi)的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而該知名短視頻平臺APP中卻存在大量關(guān)于《老九門》的侵權(quán)視頻片段，平臺明知、應(yīng)知這些內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，仍通過各類推薦行為向用戶提供在線播放及下載服務(wù)，這些侵權(quán)視頻儲存在無錫某通信公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中。

　　愛奇藝一方認為這種行為分流了“愛奇藝”平臺的觀看用戶，侵犯了自身合法權(quán)益，請求短視頻平臺公司、某信息技術(shù)公司立即刪除某短視頻平臺APP中的被訴侵權(quán)視頻，無錫某通信公司在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中刪除被訴侵權(quán)視頻，同時由三名被告賠償相應(yīng)損失及合理費用195萬元。

　　三名被告則提出了各自的抗辯理由。短視頻平臺認為這些視頻是用戶自行上傳的，平臺并沒有對其進行編輯，并且平臺的日活用戶高達上億，平臺難以審核海量視頻中是否存在侵權(quán)內(nèi)容，此外，愛奇藝主張的賠償金額過高。某信息技術(shù)公司表示，自己并非短視頻平臺APP的經(jīng)營者，僅提供信息存儲服務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。無錫某通信公司辯稱，自己只是網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)的提供者，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“通知+刪除”責(zé)任，也無法針對性的刪除或斷開某些特定視頻鏈接。

　　今年3月，濱湖法院一審作出判決，認為短視頻平臺APP中出現(xiàn)的《老九門》短視頻，并非劇評，而是對電視劇《老九門》的具體情節(jié)進行濃縮講解，已超出合理使用范疇，屬于侵權(quán)視頻。無錫某通信公司、某信息技術(shù)公司為短視頻平臺APP中的視頻內(nèi)容提供基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)接入、自動傳輸、自動存儲，對被訴侵權(quán)行為無主觀過錯，不應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。某短視頻平臺公司存在主觀過錯，對被訴侵權(quán)視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播起到幫助作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并最終確定某短視頻平臺公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失100萬元，合理費用144200元。8月，市中院二審維持原判，目前該判決已生效。

　　案件焦點

　　“技術(shù)中立”為何不成立？

　　濱湖法院立案庭法官楊洋介紹，本案爭議主要集中于推送用戶發(fā)布侵權(quán)視頻的短視頻平臺，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是否可以利用“避風(fēng)港”原則免責(zé)。審理過程中，短視頻平臺也是以“技術(shù)中立”作為抗辯理由。

　　那法院為何會判決短視頻平臺擔(dān)責(zé)呢？楊洋解釋，短視頻平臺已不再是傳統(tǒng)的信息網(wǎng)絡(luò)空間存儲服務(wù)提供者，使用者通常都會發(fā)現(xiàn)平臺APP比自己更“懂自己”，原因就在于短視頻平臺的算法推薦服務(wù)，這就使得用戶根據(jù)自身喜好定向獲取很多事實上已侵權(quán)的視頻，“正是鑒于平臺的視頻推薦行為，并且對于這些知名的熱播劇，平臺有法律上的應(yīng)知或注意義務(wù)，這起案件中，平臺沒有盡到這方面的審查義務(wù)，于是法院最終判決短視頻平臺承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　隨機采訪中，有多位市民向記者表示，自己喜歡看這類解說視頻：“把一部電影濃縮在三分鐘內(nèi)，有的還會把自己看不會注意的細節(jié)也告訴你，即使是一些晦澀的電影或者‘爛片’都能有不錯的體驗。”但如果視頻內(nèi)容沒有獲得授權(quán)，同樣是侵權(quán)行為。楊洋表示，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護力度的加強，目前對于國內(nèi)的影視作品特別是電視劇的解說明顯減少。

　　百萬賠償金額怎么確定？

　　楊洋介紹，關(guān)于賠償數(shù)額，法院結(jié)合作品知名度、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)規(guī)模等方面予以考量。

　　從作品知名度及權(quán)利保護方面來說，電視劇《老九門》可以說是2016年度懸疑類電視劇“劇王”，愛奇藝公司至今仍將《老九門》列為收費觀看劇集。侵權(quán)視頻的上傳時間多在2020年，未在2016年熱播期侵權(quán)，賠償額度應(yīng)當(dāng)與熱播期侵權(quán)有所區(qū)別，另一方面從短視頻平臺APP的話題統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，至2021年7月6日，“老九門”話題下共有視頻1.8萬個，播放6.3億次，到了2021年11月8日，該話題下共有視頻2.2萬個，播放7.9億次，仍然播放量巨大，且播量增長性強。從具體用戶發(fā)布的視頻內(nèi)容來看，侵權(quán)視頻不僅涉及48集中的部分劇集，部分用戶已對全部劇集進行編輯、發(fā)布。

　　侵權(quán)過錯方面，短視頻平臺通過影視劇分類、索引、話題等多種方式向用戶推薦侵權(quán)視頻，且在愛奇藝公司多次通知其刪除侵權(quán)視頻后，仍未采取有效措施，過錯程度較高。

　　法院認為，從短視頻平臺公示的業(yè)績數(shù)據(jù)來看，其并非單純的視頻分享網(wǎng)站，線上營銷服務(wù)已成為主要利潤來源，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對等原則，利用流量獲取高額經(jīng)濟利益的同時也要對流量來源——短視頻盡到更高的注意義務(wù)。綜上，酌情確定某短視頻平臺公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失100萬元，合理費用144200元。

　?。ㄕ鐫桑?/p>