老人隔代探望受阻，思孫之苦如何解？

　　爺爺奶奶思念孫兒，母親卻阻止老人探視，即使是在法院判決老人有權(quán)探望后依然如此。母親有無權(quán)利這么做？老人的權(quán)益該如何保障？10月29日上午，記者從錫山法院了解到這樣一起案件。

　　王某與張某婚后育有一女，因兩人常年在外工作，女兒小王自出生后就一直由爺爺奶奶照顧。2018年，王某因交通事故不幸去世，張某將小王帶走另組家庭。此后張某便不讓老王夫婦探望，無奈之下，老兩口將張某訴至法院。最終法院判決老王夫婦有權(quán)探望小王。由于開庭當天張某并未到場，也無法了解到小王目前的生活情況，因此具體探望方式需要由老王夫婦和張某協(xié)商決定。

　　然而，張某依然拒絕了老王夫妻的探視要求。老王夫婦只能再次起訴，要求張某協(xié)助自己行使探望權(quán)，并確定探望的具體時間、地點、方式。對于老王夫婦的訴訟請求，張某認為本次訴訟屬于重復(fù)起訴，且老王夫婦在徐州生活，小王已在無錫上學(xué)，老王夫婦要求的探望方式會嚴重影響小王的正常生活和學(xué)習(xí)，因此請求法院駁回老王夫婦的訴訟請求。

　　錫山法院民一庭法官王亦華介紹，在本案之前已經(jīng)有生效的民事判決確認老王夫婦享有對小王的探視權(quán)，因此本案的焦點是如何認定老王夫婦的探望方式。而此前的案件只是確認了老王夫婦享有探視權(quán)，并沒有對探視方式進行確認，因此法院認為不屬于重復(fù)起訴。

　　案件審理中，法院詢問了小王本人的意見，小王表示不愿意跟爺爺奶奶回家過夜，但在母親陪伴下可以與爺爺奶奶見面吃飯。王亦華介紹，國家保障老年人依法享有的權(quán)益，小王與老王夫婦之間的祖孫親情不能也不應(yīng)因王某的去世而割斷，張某與老王夫婦之間的矛盾亦不應(yīng)成為阻礙老兩口探望孩子的理由，應(yīng)當在保證老王夫婦對小王探望權(quán)的基礎(chǔ)上，充分尊重孩子自身意愿。

　　最終，法院根據(jù)小王目前的學(xué)習(xí)生活情況及自身的意愿，確認老王夫婦對小王的探望方式為每月最后一周的周日9時將小王接走探望，至當日15時前將小王送回張某處，張某予以協(xié)助。探望時張某是否陪同應(yīng)征詢小王的意愿決定，如果小王對于本院判決的探望時間不同意，老王夫婦不得強行探望。

　　新聞多一點

　　為什么這么判？

　　據(jù)介紹，在婚姻家庭領(lǐng)域，案件審理要考慮人情因素，特別是基于血緣關(guān)系的倫理親情。從法律層面來看，國家保障老年人依法享有的權(quán)益，老王夫婦作為老人，能經(jīng)常探望孫女是其獲得精神慰藉的重要途徑，符合尊老敬老的價值要求；在司法實踐中，判決祖父母在一定條件下可以隔代探望孫子女已有先例，不讓祖父母探望孫女有違公序良俗。故于情于理均應(yīng)在本案中保障老王夫婦探望孫女小王的權(quán)利。

　　此外，探望權(quán)的性質(zhì)是親權(quán)的內(nèi)容，行使探望權(quán)涉及直接撫養(yǎng)一方和子女的利益，其具體的行使應(yīng)保障直接撫養(yǎng)一方和子女的利益，尤其應(yīng)該考慮被探望人自身意愿，不應(yīng)對被探望人現(xiàn)有的正常學(xué)習(xí)與生活造成妨礙。本案中，老王夫婦思孫心切，為了實現(xiàn)對孫女的探望權(quán)，甘受舟車勞頓之辛苦，向法院承諾愿意每次探望時均自徐州來錫，小王亦向法院表達了可以在母親陪伴下與祖父母見面的意愿。法院根據(jù)被探望人小王的實際學(xué)習(xí)生活情況及意愿，對老王夫婦行使探望權(quán)的具體方式進行確認，并要求張某予以協(xié)助，有利于維系并增進祖孫親情。（甄澤）