來法院打官司，證據(jù)卻在對方手里 提醒！可別提前還借條原件！

　　在民間借貸案件中，借條是極為重要的證據(jù)。如果他人欠錢不還，去法院起訴時卻告知法院借條在欠錢者手里該咋辦？近日，新吳法院就審結(jié)了這樣一起有些不合常理的案件，那么，這些錢還能要回來嗎？

　　李某和華某是朋友關(guān)系，2019年時，李某向華某借錢并出具了一份借條，上面載明：“今借到華某人民幣肆拾萬元整。”兩個月后，李某再次出具了一份借條：“2019年6月再借到肆拾萬元整，共計借到人民幣捌拾萬元整。”期間，華某將共計80萬元的借款分批分次借給了李某。到2021年年初，李某又向華某出具了一份還款承諾：“欠華某借款捌拾萬元，承諾2021年六月份還部分，年底還清。”到了這年年底，李某分兩次歸還了借款共計60萬元。

　　之后，由于華某一直沒有歸還剩下的20萬元，李某在多次催討無果的情況下向法院提起了訴訟，但奇怪的是，明明錢還沒還清，借條、還款承諾原件卻已不在華某手里，反倒是在欠錢的李某那，這又是怎么回事？

　　據(jù)華某介紹，2021年年底時，李某歸還了40萬元，并表示剩下的錢下周再還，還讓華某到時把手續(xù)帶好。一個星期后，華某如約去了李某家中，把借條和還款承諾先行給了李某。但幾天后，華某發(fā)現(xiàn)李某只還了20萬元，還有20萬元卻沒了下文。華某著急向李某討要，李某卻拒絕還款。

　　對于為何沒有歸還剩下的20萬元，李某也有自己的說法。李某表示，當時華某有一套別墅要出售，自己作為中間人促成了交易，理應(yīng)獲得傭金30萬元。起初，華某只同意給10萬元傭金，雙方為此事有些不快。后來看在多年的情分上，自己就默許了傭金為20萬元。因此李某認為，這20萬元傭金與剩下的20萬元借款進行了抵扣，所以借條和還款承諾才在自己這里，說明雙方都認可債務(wù)已經(jīng)結(jié)清。

　　兩人的說法聽起來各有道理，但是法院最終卻認為李某需要歸還借款本金和相應(yīng)利息。法官表示，審理過程中，李某對于口中的20萬元中介費無法提供相應(yīng)證據(jù)，需要承擔舉證不能的法律后果。

　　此外，李某在收回借款和還款承諾原件后，又歸還了20萬元，這有違一般認知，“款項結(jié)清之后，借條原件由借款人收回保管或銷毀，如果出借人提供不出借條原件的，可以采信債務(wù)已經(jīng)得到清償?shù)目罐q意見。”既然收回原件意味著款項結(jié)清，這起案件中法院為何會支持原告華某呢？法官解釋，根據(jù)微信催討記錄及其他證據(jù)佐證，法院認為華某提前歸還借條和還款承諾原件只是基于對李某后續(xù)還款行為的信任，并不能表明雙方之間的債務(wù)已經(jīng)清償，此后華某一直向李某催討剩余的20萬元的行為也佐證了這一點。因此法院對李某的抗辯意見不予采信。 （甄澤）