錫山法院發(fā)布民間借貸糾紛典型案例

　　昨天上午，錫山法院召開(kāi)民間借貸糾紛典型案例發(fā)布會(huì)，通報(bào)了近幾年來(lái)涉及民間借貸糾紛案件的審理情況：2020年至2022年，錫山法院審結(jié)民間借貸糾紛2748件，其中以判決方式結(jié)案1186件，完全或大部分支持當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的占比約86%。

　　關(guān)系緊密往來(lái)頻繁 無(wú)憑證借款難認(rèn)定

　　甲公司訴至法院要求乙公司返還借款175萬(wàn)元，并提供相應(yīng)轉(zhuǎn)賬憑證。乙公司抗辯并非借款，提供微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等。經(jīng)法院審理查明，甲、乙公司實(shí)際控制人孫某甲、孫某乙是親兄弟，兩家公司系家族關(guān)聯(lián)企業(yè)，存在頻繁的資金往來(lái)，往來(lái)原因包括合作業(yè)務(wù)和家族內(nèi)部支出等，需要對(duì)外付款時(shí)，還會(huì)根據(jù)孫某甲、孫某乙父親的指示由家族企業(yè)中的一家對(duì)外付款。因甲公司未能進(jìn)一步提供其他證明借貸合意的證據(jù)，錫山法院判決駁回甲公司全部訴訟請(qǐng)求。

　　“民間借貸具有一定幫扶性質(zhì)，常發(fā)生于親友之間，會(huì)有出借人礙于情面未簽署借款協(xié)議或出具借條的情形，一旦發(fā)生糾紛維權(quán)困難。”錫山法院環(huán)資庭庭長(zhǎng)蔡永芳告訴記者，簽署書(shū)面借款協(xié)議，對(duì)借款本金、還款期限和利息等進(jìn)行明確約定，才是避免糾紛、維護(hù)感情的有力手段。即便不能簽訂書(shū)面借款協(xié)議，雙方亦可以通過(guò)實(shí)名認(rèn)證的微信、短信等對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)、金額等進(jìn)行明確。

　　利率上限需注意 超出部分不支持

　　竇某與許某于2020年5月簽訂借款協(xié)議，竇某出借給許某50萬(wàn)元，約定借款一年，年息18%。之后許某按照約定每三個(gè)月付息一次，到期后許某僅歸還本金10萬(wàn)元，雙方同意借款延期。許某因經(jīng)濟(jì)狀況不佳自2022年7月起未能按約付息。竇某于2022年10月訴至法院，要求歸還借款40萬(wàn)元及按照18%計(jì)算的欠息。因雙方約定的利率超過(guò)法定利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，錫山法院對(duì)結(jié)欠本金和利息核算后，判令竇某歸還借款本金39萬(wàn)余元及按照年利率14.6%計(jì)算的利息。

　　蔡永芳表示，根據(jù)相應(yīng)規(guī)定，2020年8月20日之后成立的借款合同，約定利率不應(yīng)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的四倍，超出部分人民法院不予支持。如2023年5月LPR為3.65%，則借款年利率上限為14.6%。

　　當(dāng)事人要強(qiáng)化證據(jù)意識(shí) 注意留存證據(jù)

　　“證據(jù)是法院認(rèn)定事實(shí)的基本依據(jù)，直接影響法院裁判結(jié)果。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)證據(jù)意識(shí)，在借款和催討過(guò)程中都要注意留存證據(jù)。”蔡永芳告訴記者，當(dāng)事人如有債權(quán)憑證的，應(yīng)當(dāng)妥善保存原件；如有微信聊天記錄等能夠佐證借款過(guò)程的證據(jù)亦應(yīng)妥善留存。

　　關(guān)于借款交付和還款，應(yīng)當(dāng)采用能夠留痕的轉(zhuǎn)賬方式，轉(zhuǎn)賬時(shí)可附言“借款”“還款”，還款時(shí)可明確性質(zhì)為“本金”還是“利息”。如確需現(xiàn)金交付的，應(yīng)當(dāng)要求出具收條或有見(jiàn)證人在場(chǎng)。替他人代收款項(xiàng)的，可留存實(shí)際收款人委托收款的相應(yīng)記錄或要求作出書(shū)面說(shuō)明，以免因證據(jù)不足承擔(dān)還款義務(wù)。

　?。〞猿牵?/p>