4個(gè)案例，向“按鍵”傷人亮紅牌！

　　傷人以言，深于矛戟?，F(xiàn)代社交網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速崛起，給網(wǎng)暴者提供了生存土壤，網(wǎng)暴于普通人而言，可能是致命一擊：

　　因打賞騎手僅200元被網(wǎng)暴，心理崩潰跳樓的周女士；

　　一位無法同時(shí)承受失去孩子的痛苦和網(wǎng)友過度解讀，選擇結(jié)束生命的母親……

　　網(wǎng)絡(luò)暴力不僅侵犯了公民的合法權(quán)益，還嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)秩序和社會(huì)風(fēng)氣。“兩高一部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪案件的法律適用和政策把握等作了全面、系統(tǒng)的規(guī)定。

　　法治社會(huì)絕不允許網(wǎng)絡(luò)暴力，在數(shù)億雙眼睛的聚焦下，法官辦案如何體現(xiàn)“公正與效率”這一永恒主題？判決怎樣踐行“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地”這一社會(huì)共識(shí)？近年來，廣東法院持續(xù)做好懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪審判工作，為大力營(yíng)造風(fēng)清氣正的良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境貢獻(xiàn)了司法智慧。

　　造謠祖孫合照為老夫少妻

　　鍵盤手構(gòu)成誹謗罪被判刑

　　“73歲東莞企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，88萬禮金+80萬二房公寓+豪車……”房地產(chǎn)中介吳某飛用博眼球的文字配上美女與老翁的合照在社交媒體上發(fā)帖，該帖瞬間引起熱議被大量轉(zhuǎn)載、討論，閱讀量達(dá)到4.7億余次，造成照片中的申女士被“人肉”和網(wǎng)暴。

　　不勝其擾的申女士報(bào)警并向法院提起了刑事自訴。隨后，檢察機(jī)關(guān)以誹謗罪向東莞市第一人民法院提起公訴。

　　法院經(jīng)審理查明，案涉照片是申女士與外公的合照，最初發(fā)布在申女士個(gè)人賬號(hào)。吳某飛盜用照片并捏造和發(fā)布謠言，其主觀目的是為其個(gè)人賬號(hào)吸粉引流，方便更好地賣房，但是卻導(dǎo)致申女士每天收到上百條謾罵信息，嚴(yán)重影響生活。法院審理后認(rèn)為，吳某飛捏造并發(fā)布不實(shí)信息誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重，且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，已構(gòu)成誹謗罪，鑒于其歸案后能如實(shí)供述罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法判處有期徒刑一年。

　　法官普法

　　承辦法官徐濤認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，一些“營(yíng)銷號(hào)”以信息網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，肆意誹謗，針對(duì)不特定的陌生人隨意實(shí)施網(wǎng)暴，目的可能只為吸引流量。此類誹謗行為的成本極低，但惡性不小、危害更大，可以使相關(guān)違法、不良信息在網(wǎng)上爆炸式傳播，迅速引發(fā)大規(guī)模負(fù)面評(píng)論，令被害人深陷輿論漩渦，承受巨大精神壓力，不僅嚴(yán)重侵害被害人的人格權(quán)益，同時(shí)產(chǎn)生“人人自危”的群體恐慌，嚴(yán)重影響社會(huì)公眾的安全感。本案被告人吳某飛為博取網(wǎng)絡(luò)流量，隨意捏造低俗、惡意信息誹謗他人，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，社會(huì)影響惡劣。人民法院依法審理，并對(duì)被告人判處實(shí)刑，精準(zhǔn)懲治網(wǎng)絡(luò)空間違法犯罪，展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力、維護(hù)社會(huì)公眾人格權(quán)益的堅(jiān)定立場(chǎng)，引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地”的正確觀念，共同營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　直播間引戰(zhàn)辱罵玩家

　　主播被判道歉并賠償

　　某游戲主播葉某龍?jiān)?個(gè)小時(shí)的專場(chǎng)直播中，多次使用不文明用語，評(píng)述、指責(zé)該游戲玩家宋某與另一玩家的道具分配糾紛。直播間網(wǎng)友在葉某龍的引導(dǎo)下，普遍認(rèn)為宋某在游戲中利用感情欺騙其他玩家贈(zèng)送游戲道具。其間，宋某為澄清事實(shí)，進(jìn)入直播間解釋說明，卻遭到葉某龍調(diào)侃宋某因愛生恨，直播彈幕充斥著大量對(duì)宋某進(jìn)行諷刺和謾罵的網(wǎng)友發(fā)言。宋某認(rèn)為葉某龍的行為侵害了其名譽(yù)權(quán)，遂向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟。案件審理期間，葉某龍還將有宋某身份信息的訴訟文書發(fā)送給他人，并被上傳至該游戲群組，導(dǎo)致宋某在游戲廣場(chǎng)被廣泛議論。

　　法院審理后認(rèn)為，葉某龍作為具有一定粉絲群體的主播，在未經(jīng)宋某同意的情況下，向不特定網(wǎng)絡(luò)用戶開設(shè)專場(chǎng)直播，使用夸張言辭過度解讀宋某的游戲行為，吸引公眾參與直播討論，制造宋某與其他玩家的對(duì)立情緒。對(duì)直播彈幕中大量謾罵、侮辱宋某的言辭未加以制止和提醒，其行為已構(gòu)成對(duì)宋某名譽(yù)權(quán)的侵害，故判決葉某龍以直播的方式向宋某道歉，并賠償精神損害撫慰金2萬元。

　　法官普法

　　承辦法官袁玥介紹，直播平臺(tái)內(nèi)容面向不特定網(wǎng)絡(luò)用戶，直播活動(dòng)及直播間用戶留言、彈幕等跟帖評(píng)論容易發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力事件。網(wǎng)絡(luò)主播作為直播間運(yùn)營(yíng)者、直播內(nèi)容生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)保證直播內(nèi)容安全，對(duì)直播間留言、彈幕等信息加強(qiáng)審核管理，對(duì)發(fā)表攻擊、謾罵言論的用戶，有義務(wù)采取制止、禁言、踢出直播間等措施，以保障直播活動(dòng)不侵害他人合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)游戲直播深受青少年喜愛，作為知名游戲主播更應(yīng)注意自身言行，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)表積極向善的評(píng)論。本案中，主播引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶公開討論與公共利益無關(guān)的他人事件，對(duì)直播間謾罵、侮辱他人行為未及時(shí)制止，造成他人名譽(yù)侵權(quán)損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　在微信群組辱罵同學(xué)

　　罵人者被判賠禮道歉

　　湯某在朋友圈發(fā)了一張女生的照片，并在評(píng)論區(qū)有“出來賣”等語義隱晦言論。同學(xué)吳某看不過去評(píng)論了一句“不應(yīng)該打碼嗎？”，隨即被湯某開始辱罵。吳某將湯某拉黑之后，竟被他變本加厲地在班級(jí)群組公開侮辱和謾罵，不斷發(fā)布帶有貶損性質(zhì)的文字，同時(shí)捏造無中生有的事情。溝通無果后，吳某選擇了報(bào)警。經(jīng)警察調(diào)解，仍未能制止湯某繼續(xù)謾罵。

　　事發(fā)一個(gè)月后，吳某因過量服藥到醫(yī)院就診，被診斷為睡眠障礙、焦慮抑郁。吳某認(rèn)為，湯某的行為給自己的正常生活帶來重大影響，造成精神無法愈合的創(chuàng)傷，遂向深圳市光明區(qū)人民法院提起訴訟。

　　法院審理后認(rèn)為，湯某上述行為已構(gòu)成對(duì)吳某名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法判令其在班級(jí)群組及朋友圈公開、微信單獨(dú)向吳某賠禮道歉，并賠償精神撫慰金5000元。湯某不服提起上訴，深圳市中級(jí)人民法院二審維持原判。

　　法官普法

　　二審承辦法官陳昊介紹，這些在網(wǎng)絡(luò)空間中用文字、圖片等方式進(jìn)行的傷害和侮辱，會(huì)對(duì)當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生惡劣的影響，讓當(dāng)事人的心靈“流血”，在傷害當(dāng)事人的同時(shí)，也嚴(yán)重污染了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。微信、微博等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)是真實(shí)世界的一部分，不是言論自由的“法外之地”，更不能成為報(bào)復(fù)他人的空間。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。湯某公開發(fā)布的言論已經(jīng)超出了合理評(píng)價(jià)的范疇，屬于采用侮辱謾罵方式對(duì)吳某作出的負(fù)面評(píng)價(jià)，侵害了吳某的名譽(yù)權(quán)。本案判決湯某在案發(fā)的微信群內(nèi)公開向吳某賠禮道歉，不僅恢復(fù)了吳某受到損害的名譽(yù)，而且倡導(dǎo)和弘揚(yáng)了文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有助于增強(qiáng)民眾的法律意識(shí)，提高民眾的法治素養(yǎng)。

　　丑化誹謗英雄人物

　　發(fā)布者被判刑一年

　　風(fēng)吹稻香，國(guó)士無雙。正當(dāng)全國(guó)人民紛紛追悼袁隆平院士的時(shí)候，在國(guó)外社交媒體“推特”上，名為“王建民”的賬號(hào)卻發(fā)布多條丑化、侮辱、誹謗這位“中國(guó)雜交水稻之父”的信息。經(jīng)網(wǎng)警偵查，該“王建民”賬號(hào)的實(shí)際擁有者王某，通過手機(jī)“翻墻”登錄“推特”發(fā)布上述誹謗袁隆平院士的推文，閱讀量為2萬余次。案發(fā)后，王某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)查明，王某僅僅因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活不如意，就在網(wǎng)上發(fā)泄個(gè)人情緒，被抓捕后，如實(shí)供述了自己的罪行。

　　潮州市潮安區(qū)人民檢察院向潮州市潮安區(qū)人民法院提起公訴，并經(jīng)依法征得袁隆平近親屬的同意，向法院提起附帶民事公益訴訟。

　　法院審理后認(rèn)為，王某先后多次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表侮辱、誹謗袁隆平院士名譽(yù)、榮譽(yù)的言論，褻瀆英雄的事跡和精神，丑化英雄形象，貶損英雄名譽(yù)，已構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，依法判處王某有期徒刑一年，并在國(guó)家級(jí)新聞媒體上公開賠禮道歉、消除影響。

　　法官普法

　　承辦法官謝燕丹認(rèn)為，袁隆平院士為我國(guó)糧食安全、農(nóng)業(yè)科學(xué)發(fā)展和世界糧食供給作出了巨大貢獻(xiàn)，他雖然不屬于烈士，但他為人民自由幸福和國(guó)家繁榮富強(qiáng)作出過重大貢獻(xiàn)，屬于英雄人物，適用英雄烈士人格利益保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。個(gè)別在網(wǎng)上發(fā)布侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的言論，不僅侵害了英雄烈士的人格尊嚴(yán)，而且傷害了社會(huì)公眾的感情，損害了社會(huì)公共利益。人民法院依法審理侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案，保護(hù)英雄烈士合法權(quán)益、弘揚(yáng)英烈精神的堅(jiān)定立場(chǎng)，有助于營(yíng)造崇尚英烈、愛護(hù)英烈、學(xué)習(xí)英烈的良好社會(huì)氛圍，切實(shí)發(fā)揮司法的教育、評(píng)價(jià)、指引、示范功能。

　　專家點(diǎn)評(píng)

　　●善用法治利劍懲治網(wǎng)絡(luò)暴力

　　中山大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事高秦偉

　　網(wǎng)絡(luò)暴力隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展以及人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的依賴而呈現(xiàn)新形式、新特點(diǎn)，用法治力量懲治網(wǎng)絡(luò)暴力，維護(hù)公民合法權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)秩序，對(duì)營(yíng)造理性、有序、清朗的網(wǎng)絡(luò)空間至關(guān)重要。近年來，從立法至相關(guān)部門出臺(tái)文件、開展專項(xiàng)行動(dòng)可以看出，法治利劍正在發(fā)揮應(yīng)有的作用。廣東法院更是從司法實(shí)踐的角度，為持續(xù)做好依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪作出了貢獻(xiàn)。這些典型既有利于起到威懾的作用，也有利于準(zhǔn)確適用法律，起到了導(dǎo)向作用，做到了寬嚴(yán)相濟(jì)。

　　此次公布的四個(gè)典型案例，從不同領(lǐng)域反映了目前網(wǎng)絡(luò)暴力危害的嚴(yán)重性，同時(shí)也體現(xiàn)了司法的積極作用，既讓網(wǎng)暴者受到應(yīng)有的法律制裁，也回應(yīng)公眾關(guān)切，凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

　　如在吳某飛誹謗案中，網(wǎng)上隨意誹謗他人，造成了惡劣的社會(huì)影響，東莞第一法院判決其有期徒刑一年。此類案件之所以典型就在于，一是所涉侮辱、誹謗行為往往針對(duì)素不相識(shí)的陌生人實(shí)施，受害人在確認(rèn)侵害人、收集證據(jù)等方面存在現(xiàn)實(shí)困難，維權(quán)成本極高；二是網(wǎng)絡(luò)傳播速度較快，該案累計(jì)閱讀量超過4億次，引發(fā)大量負(fù)面評(píng)價(jià)，所以構(gòu)成了“嚴(yán)懲危害社會(huì)秩序”的情形。本案是對(duì)治理網(wǎng)絡(luò)暴力中有些違法犯罪者具有的“法不責(zé)眾”傾向的切實(shí)矯正，對(duì)于什么情況下網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗案件可以提起公訴，給出了明確的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“直播間引戰(zhàn)案”中，討論了網(wǎng)絡(luò)主播的責(zé)任，進(jìn)而也落實(shí)了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主體責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。

　　“微信群辱罵同學(xué)案”說明微信、微博等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)并非“法外之地”，更不能成為違法犯罪的空間。本案不僅解決了涉案人之間的矛盾，還進(jìn)一步弘揚(yáng)了文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

　　而在“丑化英雄烈士案”中，既維護(hù)了英雄烈士的人格權(quán)，也維護(hù)了社會(huì)公眾的民族情感、公共利益，切實(shí)發(fā)揮了司法的教育、評(píng)價(jià)、指引、示范功能。

　　法條鏈接

　　●《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一千零一十九條　任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

　　未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

　　第一千零二十四條　民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

　　名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

　　第一千一百八十三條　侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

　　因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神賠償。

　　●《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》

　　第二十二條　禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。

　　英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。

　　公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)督管理、負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定行為的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)處理。

　　第二十六條　以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　來源：廣東省高級(jí)人民法院